• LES METIERS A RISQUE ...

    LES METIERS A RISQUE …
    Comme chaque jour la radio est allumée, une émission nous parle en prélude au débat sur la chaîne RTBF de ce soir, des métiers à risque ...
    Il y a celui ou celle qui s'engage, puis les familles qui les entourent, tous ayant besoin d'aide psychologique pour assumer leur sort ...
    Je ne me sens pas trop concernée, juste un peu énervée par cette tournure de plus en plus basée sur l'apitoiement de soi, attirant l'attention sur les difficultés subies par le fait même de ses propres choix ...
    Je conçois aisément que toutes les professions altruistes comportent du danger pour ceux qui s'y adonnent, que le monde a besoin d'eux, et se doit d'être reconnaissant vis-à-vis de leur courage, de leur volonté, de leur bravoure à ½uvrer pour le bien de l'humanité, que les situations qu'ils rencontrent peuvent être à la limite du supportable, mais faut-il nécessairement en faire une généralité ?
    Vivre, c'est risqué !
    Le pompier pourrait-il être autre chose que pompier ? Il doit avoir en lui cet amour de combattre le feu, de l'éteindre, à chaque fois qu'il emporte le combat, il s'affirme et tend à l'héroïsme quand il sauve des vies ...
    Idem pour tous ceux-là qui exposent leur vie, dans le souci des autres, tout en se réalisant .
    Il y a aussi les risques du métier, celui de l'enseignant devant sa classe quand ce ne sont les parents, celui du médecin qui se tromperait de diagnostique, celui de l'avocat qui ferait libérer des criminels, celui du commerçant qui sans le savoir écoulerait des marchandises douteuses, ...
    Sincèrement, je fais fi de tout cela, je vis et j'en assume les risques ...
    Google Bookmarks Blogmarks Pin It

    Tags Tags : , , , ,
  • Commentaires

    1
    ANCOLIE
    Mercredi 28 Janvier 2009 à 12:36
    Là encore , se manifeste le caractére de religiosité . Les grandes religions sont afaiblies . Elles laissent des "niches écologiques " libres pour les sectes et pour ce genre d'emmissions qui viennent occuper ces crénaux laissés vacants . Tous les systemes sociaux humains baignent dans la religiosité , en bien et en mal . Le communisme est à l'evidence une religion . C'est cette innevitable presence du religieux que Robespierre avait tres bien saisi en voulant instaurer le culte de l'ETRE SUPREME . C'est comme ça .
    Tu peux , à la rigueur tenter de te debarrasser du religieux en toi . Mais il sera toujours present , pour le meilleur et pour le pire , dans les sociétés humaines ....
    2
    danielle
    Mercredi 28 Janvier 2009 à 13:57
    clap clap clap
    alors ancolie tu vas me donner la marque de ce que tu fumes car ca a l air d'etre vraiment de la bonne !!!!
    3
    ANCOLIE
    Mercredi 28 Janvier 2009 à 14:22
    Je ne fume plus et je ne bois plus . Ce qui ameliore ma vision TRANSCENDANTALLEÛ ! du monde . Vision HÂLLLLÛCINÔGÊNEU ABSOLLUMENT GENIALLISSÎME ! et voilà ....
    4
    Brigitte
    Mercredi 28 Janvier 2009 à 21:43
    Chacun son job et les risques inhérents à l'exercice de sa fonction. A assumer, point barre.

    http://saveur-tendresse.over-blog.org/
    5
    Everclay
    Jeudi 29 Janvier 2009 à 02:28
    Je pense que le communisme était une idée noble à la base, malheureusement l'histoire a prouvé le contraire. Mais cette idée va contre l'individualisme.
    Je ne vois pas la religion dans le communisme, alors si tendre la main à celui qui est en bas est une religion alors je suis religieux..
    c'est la plus belle des insultes...
    Etre communiste c'est etre humain, je pense...
    6
    Jeudi 29 Janvier 2009 à 08:27
    au départ du communisme Everclay, il y avait une philosophie qui se voulait de mettre en "commun" les ressources humaines pour le bien être de l'humanité . En cela j'ai été, je suis et resterai de philosophie communiste, socialiste, humaniste . Le mouvement politique qui s'en est suivi a connu des dérives inhumaines que nous connaissons qui ont mené à la fin de l'URSS . reste la Chine et Cuba qui s'ouvrent au monde progressiste, La Corée semble plus timide mais s'achemine aussi ... C'est je crois dans le mélange des genres que des solutions émergeront .
    Amitié .
    7
    Jeudi 29 Janvier 2009 à 08:28
    d'accord avec toi Brigitte !
    Nous deux on assume ...
    8
    ANCOLIE
    Jeudi 29 Janvier 2009 à 09:10
    Le communisme est une manifestation du religieux qui est au coeur de l'humanité . Et comme toutes les religions , pour le meilleur et pour le pire ..... Je maintiens mon point de vue : sans religions pas d'humanité possible . Humain pour le meilleur et pour le pire , voilà ce qui se manifeste par l'histoire des religions : Cette guerre interieure à chacun entre le meilleur et le pire ...Et ses effets dans la société .
    9
    ANCOLIE
    Jeudi 29 Janvier 2009 à 09:39
    Voilà aussi ce que racontent certaines religions : Ce combat interieur à chacun , entre ses anges et ses démons ....
    C'est évident dans le boudhisme Tibethain et toutes ses représentations ....(par exemple,entre autres).....
    10
    Everclay
    Jeudi 29 Janvier 2009 à 12:54
    Peut etre que l'homme aurait pu trouver un juste milieu entre religion et fanatisme, mais l'homme est fait de passion et d'excés.
    il peut tendre ou sauver de la mort un inconnu au péril de sa vie, et laisser mourir son voisin ou ses parents sans scrupules!
    http://everclay.over-blog.com/
    11
    Jeudi 29 Janvier 2009 à 15:50
    En ce qui concerne religions et fanatisme, j'ai dit non une fois pour toute !
    j'adore les hommes, leurs hésitations, les pas lents qui les font progresser, leur quête du bonheur, et pourtant il en est pour qui je ne lèverais pas le petit doigt ...
    12
    ANCOLIE
    Jeudi 29 Janvier 2009 à 22:42
    Je pense qu'il est parfaitement possible d'etre agnostique ou athé , et de s'interesser aux religions d'un point de vue social , psychologique , economique , politique , historique . Voilà ... Et je trouve domage de s'interdire l'etude scientifique historique des religions , parcequ'on se veut agnostique ou athé ... Si Claude Lewi Strauss s'etait detourné de l'etude des religions , je ne vois pas comment il aurait pu mener ses recherche d'ethnologie avec des peuples entierement impregnés de religiosité .
    Si l'eglise catholique s'est attaquée aux religions (des indiens par exemple ), c'est parcequ'elle savait qu'en privant ces peuples de leurs religions , elle detruisait tout leur systeme sociale , parcequ'elle detruisait tous leurs repéres symboliques , donc toute leur relation au monde . Voilà ce que j'ai à te dire . Je pourrais t'expliquer mieux , mais je craind que tu ne puisse entendre ce que je pourrais tenter d'expliquer . Ce serait sans doute trops "irrationnel " . Mais je ne comprend pas que tu t'interdise une approche rationnelle des religions . (ne lis pas juste ma derniere phrase , lis aussi ce que j'ai essayée de t'expliquer au début )....
    13
    Farfadet Patrice
    Vendredi 30 Janvier 2009 à 01:00
    Oui , on risque de perdre la vie à chaque instant pour des raisons diverses. On peut même tomber de son lit et se fracasser la tête sur un vilain coin de meuble ... . Cela s'appelle alors un lever fracassant ... ;-)
    Tiens, je me fais rire disant cela... bien que ce ne soit pas drôle ...
    Alors les métiers à risques , sûr, ça ne manque pas ! ...
    Je vais dire un truc bête : L'important , c'est de vivre ... alors osons vivre !... ;-)

    Bises des farfadets .
    Merci pour ton dernier commentaire Marie-Claude ... un bon encouragement pour poursuivre le blog ... :D
    14
    Vendredi 30 Janvier 2009 à 08:31
    Je ne t'interdis rien Ancolie, j'ai moi-même avant de rompre, fait des recherches sur le bien fondé des religions ... qui ont toutes abouti au refus de celles-ci . Ceci dit, je n'exclus pas le fait que certaines personnes en aient le besoin, que la religion quelle qu'elle soit puisse aider à vivre ou à survivre des gens tout aussi bien que moi, je n'en fais pas partie, c'est tout !
    15
    Vendredi 30 Janvier 2009 à 08:37
    un conseil Patrice, si tes levers sont à ce point risqués, écarte les meubles de ton lit ... J'ai encore besoin de toi !
    Amitiés à la famille .
    16
    ANCOLIE
    Vendredi 30 Janvier 2009 à 08:43
    Je me doute bien que tu ne voulais pas m'interdire ... Je ne voulais pas non plus t'imposer .... Simplement je pense que le phénoméne religieux fait partie de l'histoire de l'humanité , et qu'il n'est pas possible de s'interresser à l'histoire et de faire le trie entre ce qu'on souhaiterait et ce qu'on ne veut pas ... La réalité historique doit etre étudiée telle quelle . Apres , tes choix personnels , évidemment c'est different .... Je ne voulais pas te parler de TES CHOIX . Je voulais te parler d'histoire ... et te dire que les religions font partie de l'histoire , et que tu ne peux pas fabriquer l'histoire , sinon tu basculerais dans les erreurs du Stalinisme qui effaçait ce qui le dérangeait dans l'histoire . Et je sais que tu n'es pas Stalinnienne . Voilà ! c'est pas plus compliqué que ça ! .....
    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :