En 2007, Guillermo Habacuc Vargas, qui se dit artiste a recueilli un chien errant et l'a exposé dans sa galerie, maintenu à une corde lui donnant peu d'aisance dans le mouvement, il l'a laissé mourir de faim au regard des visiteurs qui ne s'en sont pas émus ! L'art du moment ainsi reconnu fut apprécié par la « Biennal Centro américaine d'Art » et l'expérience reconduite en 2008 ...
Il est un art de vivre auquel je ne pourrai jamais, ni m'habituer, ni souscrire . Trois lettres pour constituer un mot qui en vaut un autre, mais sous lequel je classe évidemment des valeurs bien différentes . Fort m'est de constater pourtant que pour certains, le même vocable prend des dimensions qui frisent la démence ... S'adonner sous prétexte d'art à l'observation de la souffrance, fut-elle d'un animal, devrait être pénalisé, poursuivi, il est des libertés qu'on ne peut admettre sous aucun prétexte . Je veux bien être interpellée par un tableau blanc, par une boîte de conserve emplie du caca de l'auteur, j'appellerai cela l'art de la provocation, il en faut parfois pour réveiller les consciences, mais la cruauté ne pourra jamais faire partie de tout ce que je peux faire entrer sous la dénomination de ce que j'appelle Art !
Eh oui ! Quelle abomination de constater la pratique d'une telle cruauté, "en toute légitimité" et au nom de l'art !! J'avais eu connaissance de cette abominable histoire et signé la pétition. Ce dont je me souviens c'est qu'en plus de la vision de ce chien à l'agonie en train de mourir de faim, était inscrit sur le mur au-dessus de lui une phrase en croquettes pour chiens style Frolic ! Ce qui, à mon sens, a donné une vision encore plus perverse et cynique de la scène. Je crois que le chien en question est mort le lendemain ou sur-lendemain de la fin de l'expo.
Je ne savais pas que cette pratique avait été renouvelée en 2008 ! :-( Je ne comprends pas que cet homme ne soit pas convoqué par la justice !