• L'INTELLIGENCE NE SERAIT PAS TOUT !

    L’INTELLIGENCE NE SERAIT PAS TOUT !
    Il serait bon aussi de tenir compte de la pensée rationnelle, capable d'influencer une capacité de jugement autant qu'un processus de décision !
    De nos jours, tous les tests sont basés sur notre QI, ceux qui nous trient sur le volet pour accéder aux études, nous diriger en fonction de notre potentiel vers ce qui s'accorderait au-mieux de nos capacités, à l'obtention d'un job, d'une carrière ...
    Mais faut-il seulement se baser sur la seule intelligence en ignorant nos capacités cognitives, bases de la pensée rationnelle et de l'action ?
    Keith E. Stanovich, professeur de développement humain et de psychologie appliquée à l'université de Toronto montre par des recherches menées dans son laboratoire qu'il y a des différences individuelles systématiques entre la capacité de jugement et la capacité de décision, l'intelligence évidemment reste une mesure importante mais n'est pas un indicateur pertinent de la pensée rationnelle, ce serait même le contraire ...
    Parce qu'ils laissent de côté une partie importante de l'activité intellectuelle, ces tests d'intelligence devraient s'adjoindre des compléments de tests tenant compte des domaines tels que les capacités socio-émotionnelles, l'empathie, et les aptitudes relationnelles .
    Il est prouvé que bien des personnes en dépit d'un QI élevé sont totalement incapables de penser ou de se comporter rationnellement, soit qu'elles surévaluent leurs capacités dites intelligentes, soit qu'elles sous-évaluent leurs capacités cognitives, les psychologues ont identifié des tendances à faire trop confiance à une connaissance toute faite, ignorant les hypothèses alternatives, à évaluer les données dont on dispose avec un préjugé en sa propre faveur, à accorder une importance au bénéfice à court terme sur le bien-être à long terme ...
    Il y aurait moins d'erreurs conclue-t-il si les écoles, les entreprises et les gouvernements portaient davantage d'intérêts aux capacités cognitives ignorées par les tests d'intelligence
    « C'est comme si l'intelligence était devenue emblématique de notre culture, nous devrions plutôt développer les stratégies de raisonnement susceptibles d'améliorer substantiellement notre bien-être ! »
    Google Bookmarks Blogmarks Pin It

    Tags Tags : , , , ,
  • Commentaires

    1
    ANCOLIE
    Mardi 14 Avril 2009 à 12:24
    Si tu considére , par exemple , une personne du monde du cirque : acrobatte , jongleur , funambule .... ou alors une danseuse ....
    Il existe à l'évidence une intelligence du corps qui n'a aucun rapport avec le Q I ..... Si tu considére un musicien qui joue par exemple du violon .... Il existe ce qu'en Jazz on appelle le filling .... Il y aussi le swing ... ce sont des formes d'intelligence encore differentes .... Si tu observe les animaux , leur intelligence est sensible , instinctive ... et trés efficace .... Bon , voilà ....
    Et puis il y a aussi la contemplation ..... Pour moi , c'est aussi une forme d'inteligence encore differente .....
    2
    Mardi 14 Avril 2009 à 17:10
    c'est cela qui est exprimé dans le résultat de cette étude Ancolie, un haut degré du QI n'est certes pas négligeable mais il y a tout le reste ... et ce reste immense peut se révéler très utile ...
    amitié .
    3
    ANCOLIE
    Mardi 14 Avril 2009 à 17:35
    IL y a aussi ce que je nomme le réve : l'intelligence du réve que j'essaie de montrer par mes images ....
    L'intelligence du réve est partout et pour tous ....
    (il est vrai que j'utilise là , le mot réve en un sens trés spécial , trés spacial ).....
    • Nom / Pseudo :

      E-mail (facultatif) :

      Site Web (facultatif) :

      Commentaire :


    4
    Mercredi 15 Avril 2009 à 08:18
    rêvons Ancolie, il en sortira bien quelque chose ...
    5
    ANCOLIE
    Mercredi 15 Avril 2009 à 12:00
    Excuse moi d'inssister , mais , es tu allée voir cette petite revue que je t'ai indiquée : http://www.lahulotte.fr
    Parceque je crois qu'elle pourrait te passionner . J'y suis abonnée depuis longtemps . Le probléme c'est que chaque numérot demande un trés long travail , donc elle est trés rare à paraitre .... Elle parle avec humour et par des dessins trés soignés , de la nature , mais scientifiquement ... On peut y apprendre des choses que tu ne trouveras pas ailleurs .... Voilà ....
    6
    Mercredi 15 Avril 2009 à 17:25
    salut Ancolie, je viens d'aller voir le site, il n'est pas très étoffé ... beaucoup de pages sont en construction ...
    7
    ANCOLIE
    Mercredi 15 Avril 2009 à 19:12
    Ben , oui ... j'ai vue aussi ... peut-être si tu leur écris ... Mais cette petite revue , elle est géniale ! Les anciens numérots sont assez souvent disponibles ... et les gravures sont trés belles . ILs ont aussi des dossiers trés interessants . Moi c'est la 1° fois que je vais sur le site parcequ'avant je n'avais pas internet . Je crois même que l'auteur fait tout le travail tout seul , ce qui explique le délai trés long entre chaque numerot . Mais on peut commender les numérots anciens . de mon point de vue , celà vaut le coup . C'est passionnant et pas "chiant" du tout ... C'est le savoir avec le plaisir d'apprendre , et ça c'est plutot rare .... Voilà .
    8
    esperance
    Jeudi 16 Avril 2009 à 08:22
    je suis bien d accord , ce est pas parce qu'une personne a fait de hautes études qu'elle est plus intelligente qu'une autre
    il y a l'intuition, la volonté , et bien d autres facteurs qui rentrent en jeu
    bonne journée à toi
    9
    ANCOLIE
    Jeudi 16 Avril 2009 à 10:53
    IL n'existe pas d'égalité naturelle entre les individus . Certains sont plus intelligents , certains sont beaux , d'autres sont laids , certains sont sympathiques , d'autres antipathiques ... et puis ça change avec les jours et puis avec l'age er les circonstances .... Certains sont faibles , d'autres forts . Certains meurrent jeunes , d'autre vivent tres vieux .... (liste non exaustive) ....
    S'il peut exister une égalité c'est l'égalité de droits , dans une société démocratique . Réver d'une société dans laquelle régnerait une égalité de faits est une illusion néfaste . On ne peut pas amelliorer la société en amellirant les individus , c'est une illusion .
    Le seul moyen d'amelliorer une société c'est d'amelliorer les relations possibles entre les individus , et celà est impossible sans les lois car il n'existe pas de société naturellement bonne (ou naturellement mauvaise) car la nature n'a que faire des conceptes de bon et mauvais , de juste et d'injuste .... La justice n'appartiend qu'aux hommes . Si la société est injuste , la nature n'y est pour rien . Seul les humains en sont résponsables .
    10
    Jeudi 16 Avril 2009 à 22:48
    l'intelligence seule Espérance, ne serait qu'une infime partie dans la vie, le reste nous apporte tellement qu'il serait idiot de le négliger ...
    Amitié .
    11
    Jeudi 16 Avril 2009 à 22:54
    Les humains ont en effet une grande responsabilité dans leurs maux Ancolie, mais la nature parfois frappe aussi injustement pense aux tsunamis, aux avalanches, aux tornades ... qui emportent des innocents , non rien n'est juste seul l'homme peut tenter d'essayer d'améliorer son sort car il en a conscience ...
    12
    Brigitte
    Dimanche 19 Avril 2009 à 15:44
    Bah voui... On peut être intelligent mais très con ! :)

    Amitiés Marie-Claude.
    13
    Dimanche 19 Avril 2009 à 17:10
    N'est-ce pas Brigitte ... C'est pourquoi je (puis-je dire nous ?) j'exige d'un mec qu'il soit beau, intelligent, plein de tendresse, clairvoyant de mes besoins, aux petits soins, sachant faire preuve de délicatesse, ... Et non, l'intelligence n'est pas tout !
    amitié, je passe voir chez toi, il y a peut-être du nouveau ?
    14
    ZOE
    Lundi 20 Avril 2009 à 14:29
    Ce que j'ai voulue dire : "je pense que la nature n'est ni juste ni injuste ... Je pense que les individus ne naissent ni bons ni mauvais ... Je pense qu'il n'existe pas de sociétés naturelles ... Je pense que les sociétés sont bonnes et mauvaises parceque la justice est un phénoméne sociale , l'injustice également ... Je pense que vouloir ameliorer les sociétés en améliorant la nature des individus est une illusion ... Je pense que le seul moyen d'améliorer la société c'est d'améliorer les relations sociales , et celà quelle que soit la nature des individus ... Je pense que le seul moyen d'améliorer les relations sociales c'est la LOI (les lois sociales , car le concepte de lois de la nature est une céation humaine . IL n'existe pas de lois de la nature , il existe des faits de la nature dont les humains vont abstrairent des lois qui n'ont rien de naturelles) .... Je pense qu'une société bonne devrait permettre à chaque individu de développer ce qu'il a de meilleur en lui même , et celà quelle que soit sa nature : qu'il soit beau ou moche , grand ou petit , méchant ou sympa ..... La justice et l'injustice n'appartiennent qu'aux humains , pas à la nature ...
    Je pense que les sociétés sont toutes , et celà depuis toujours , des créations humaines , et qu'il n'existe de vrai progrés que social (c'est à dire politique , car le progrés n'est pas non plus naturel . L'évolution est naturelle , pas le progrés ... le progrés est aussi une création sociale qui peut donc être soit bon soit mauvais , contrairement à l'évolution naturelle qui est un fait ni bon ni mauvais ....) ... Voilà ... Je ne sais pas si j'ai réussie à être compréhensible mais j'ai éssayé .....
    15
    Lundi 20 Avril 2009 à 17:48
    oui, tu as bien su exprimer ton ressenti Zoé, et c'est précissément ce que je voulais dire, l'homme a droit à ses différences qui doivent être reconnues et admises par l'ensemble, mais il doit apprendre à vivre dans la société qu'il se crée faite de lois approuvées et suivies pour le bien de tous ...
    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :